Opdracht 3: Rapportering literair evenement
A.
De stand die ik bezocht op de boekenbeurs was die van WPG Manteau. Het was één van de eerste standen die ik tegenkwam, maar het sprak mij eigenlijk onmiddellijk aan. Het aanbod van deze uitgeverij was heel veelzijdig biografieën, kookboeken, romans, … er was voor iedereen wel iets. Maar wat mij het meeste aansprak was dat er heel veel historische boeken lagen. Zo lag het boek ‘Het achterhuis’ van Anne Frank, als één van de blikvangers met hopen in deze stand. Ik heb dit boek zelf nog niet gelezen maar het is een verhaal dat mij eigenlijk enorm aanspreekt. De cover van het boek is sober maar heel pakkend. Een jong meisje dat op dat moment nog lachend voor zich uitstaart maar later wel in een hel van verraad terecht komt.
Verder nog een boek dat bij mij in het oog sprong was Sapiens van Harari. Ik heb ooit een stuk uit het boek gelezen. Het vertelt de evolutie die de mens heeft door gemaakt doorheen de geschiedenis. In het boek wordt er naar verklaringen gezocht waarom wij zijn wie we nu zijn. Het is een moeilijk boek, maar ik ben vastberaden om het boek nog eens op te pakken en een nieuwe kans te geven.
Het imago van deze uitgeverij is vrij goed. Ze hebben een breed aanbod van maatschappelijke boeken tot culturele boeken, aangevuld met enkele goede en bekende romans. Eén van hun hoofdpistes is ongetwijfeld mens en maatschappij. Daar dat er heel wat boeken rond deze thema’s zijn te vinden. Verder spelen ze ook in op boeken rond taal zoals dichtbundels en zoals ik al zei een groot aandeel aan geschiedkundige boeken.
B.
De lezing die ik heb bijgewoond was Adrenaline. Het zou een debat worden tussen drie personen die alle drie een boek rond dit thema hadden geschreven. Namelijk Elke Geraerts die ‘Het nieuwe mentaal’ schreef, Ignaas Devisch schreef ‘Rusteloosheid’ en Yasmine De Coninck en Veerle Valaert schreven ‘#levenkanjeleren’.
De lezing ging over dat we met zoveel te gelijk bezig zijn en dan nog heel veel verplichtingen hebben in het leven. Een belangrijk probleem in onze huidige maatschappij want dat is namelijk de basis van een burn-out. Ik vind het dus goed dat hierrond boeken verschijnen die mensen kunnen helpen om de juiste keuzes te kunnen maken in het leven.
Het debat zelf bleef echter vaag en bleef wat hangen tussen de personen die aan het debatteren waren. Ik ben er van overtuigd dat dit een thema is dat veel mensen kan aanspreken omdat het een hot item is. Maar het ging helemaal verloren. De woordkeuze die men gebruikte tijdens het debat was niet op maat van het publiek. Verder was er enorm weinig interactie met het publiek. Dit zorgde er ook voor dat al veel mensen afhaakten nog voor de lezing ten einde was.
Een interessant en veelbelovend thema dat jammer genoeg een beetje bleef hangen in wetenschappelijke beschrijvingen terwijl het probleem bij de gewone mens ligt. Een oplossing was geweest om getuigenissen uit het publiek te halen en daar op in te spelen.
